Für den Wettbewerb wurden folgende vorläufige Kosten ermittelt:
KG 300/400 ca. 8,0 Mio. EUR netto
KG 500 ca. 350.000,- EUR netto

Für die Freianlage wurden folgende vorläufige Kosten ermittelt:
KG 500-Freianlage ca. 350.000,- EUR netto

Auf Grund der Aufgabenstellung erfolgte (in Abstimmung mit dem Preisgericht) für das Wettbewerbsverfahren nur ein vorläufiger „pauschaler“ Kostenansatz in Höhe von 350 TEUR netto für die Außenanlagen. Ein Flächenansatz erfolgte im Hinblick auf die Aufgabenstellung nicht.

Wir haben in Abstimmung mit dem Preisgericht dem Verfahren einen Kostenansatz von ca. 8 Mio. EUR für die Gebäudeplanung und ca. 350 TEUR, jeweils netto für die Freianlagenplanung zu Grunde gelegt.
Es ist allen Beteiligten klar, dass die Kosten gerade bei diesem Projekt vom konkreten Lösungsansatz abhängig sind. Dies gilt insb. für den Kostenansatz der Freianlagen.

Auf Grund der Aufgabenstellung erfolgte (in Abstimmung mit dem Preisgericht) für das Wettbewerbsverfahren nur ein vorläufiger „pauschaler“ Kostenansatz in Höhe von 350 TEUR netto für die Außenanlagen. Ein Flächenansatz erfolgte im Hinblick auf die Aufgabenstellung nicht.

Weil es ein Auftragsversprechen gibt und daher vergaberechtlich entsprechende Referenzen nachgewiesen werden müssen.
Die Empfehlung der Zusammenarbeit bezieht sich darauf, dass zum einen die „Hauptleistung“ die Gebäudeplanung ist und zum anderen erfahrungsgemäß viele Architekturbüros „eigene“ Referenzen nachweisen können.

Leider ist aus der Bekanntmachung nicht klar ersichtlich, ob sich der Architekt mit oder ohne einem Landschaftsarchitekten bewerben kann.

Unter Ziffer 5.1.9 der Bekanntmachung ist angeführt, dass für Architekten die Zusammenarbeit mit einem Landschaftsarchitekten empfohlen wird. Also keine zwingende Voraussetzung.

Referenzen werden jedoch in der Kategorie A (Gebäudeplanung), B (Freianlagenplanung) und C (WB-Erfolge und Auszeichnungen) abgefragt.
Des Weiteren ist angeführt, dass Teilnehmer qualifiziert sind, wenn sie min. 12 Punkte durch Referenzprojekte für Gebäudeplanung und min. 10 Punkte durch Referenzprojekte für Freianlagenplanung nachweisen können.
Dies liest sich für uns, dass doch zwingend ein Landschaftsarchitekt zu beteiligen ist.

Wir als Architekt könnten für A und C die kompletten Punkte nachweisen (d.h. 22 Punkte).
Dies würde auch der geforderten Mindestpunktzahl (A, B und C zusammen) entsprechen.

Wir bitten um Rückmeldung, ob definitiv ein Landschaftsarchitekt für die Bewerbung zu beteiligen ist.

Der Nachweis von Referenzen für beide Leistungsbereiche ist notwendig, da es ein Auftragsversprechen gibt und aus vergaberechtlichen Gründen entsprechende Referenzen nachgewiesen werden müssen.
Die Empfehlung der Zusammenarbeit bezieht sich darauf, dass zum einen die „Hauptleistung“ die Gebäudeplanung ist und zum anderen erfahrungsgemäß viele Architekturbüros „eigene“ Referenzen nachweisen können. Wenn diese nicht nachgewiesen werden können ist die Bildung einer Arge oder eine Eignungsleihe möglich. Es müssen in den Bereichen B und C die geforderten Mindestpunkte nachgewiesen werden.

Wenn Sie den Fachplaner für Freianlagen und die konkreten Referenzprojekte erst nach der Auswahl benennen wollen, dann markieren Sie bitte die Projekte, die der Fachplaner für Freianlagen nachweisen kann und schreiben unter Projektbezeichnung "wird nachgereicht".

Wenn Sie mit dem Fachplaner für Freianlagen eine Bewerbergemeinschaft bilden. Dann tragen Sie als Name des Büros im Feld Zweites Mitglied der Bewerbergemeinschaft "wird benannt" ein.

Die Unterbeauftragung im Auftragsfall ist unproblematisch und müsste dann zum Zeitpunkt der noch erfolgenden Vergabegespräche von Ihnen benannt werden.
Dies hat aber nichts mit der Eignungsleihe zu tun. Für das Auswahlverfahren müssen Sie die genannten Mindestkriterien erfüllen. Ob Sie hierfür eine Eignungsleihe benötigen müssen Sie eigenverantwortlich prüfen.